抗うつ剤で出生異常リスクが微増

ウォールストリートジャーナルの記事から引用
ーーーーー

一部の抗うつ剤を服用する妊婦は服用しない妊婦と比べ新生児の出生異常のリスクがやや高まることが8日に英医学誌BMJに掲載された大規模な調査結果で明らかになった。
 この調査は、妊娠の前月と妊娠の第1期(最初の3カ月)に服用した抗うつ剤「プロザック」(一般名:フルオキセチン)と「パキシル」(一般名:パロキセチン)と一部の出生異常との関連性を突き止めた。
 ただ、この関連性は別の抗うつ剤の「ゾロフト」(一般名:セルトラリン)、「セレクサ」(一般名:シタロプラム)、「レキサプロ」(一般名:エスシタロプラム)では認められなかった。
 これらはすべて、選択的セロトニン再取り込み阻害剤(SSRI)に分類される最も一般的な抗うつ剤。SSRIが胎児の神経管欠損症、心奇形、その他新生児のまれな障害を引き起こす可能性については何年も議論されてきた。これまでの複数の試験では相反する結論が示されている。
 米食品医薬品局(FDA)は2005年に、パキシルが出生異常、特に心臓欠陥のリスクを高める可能性があると警告している。
 先月発表された別の調査結果は、抗うつ剤を妊娠第3期(最後の3カ月)に使用すると重篤な呼吸障害を特徴とする新生児持続性肺高血圧症(PPHN)のリスクが高まる可能性を示唆した。ただその確率は過去に考えられてたより小さかった。
 この調査は、米疾病対策センター(CDC)が主導し、過去の臨床試験の結果と、30以上の主な出生異常のカテゴリーを含む米国の調査データを合わせ、米国とカナダの研究者チームが解析したもの。対象となったのは1997年から2009年に生まれた新生児。
 研究者は、「プロザック」と心臓壁の欠陥や頭蓋骨癒合症の発生の関連性を突き止めた。また、「パキシル」に関連しては、心臓欠陥、無脳症や腹壁の欠陥など5人に出生異常が発生していたことが分かった。
 ただ絶対リスクは小さい。CDCによると、パキシルを服用した母親から生まれた無脳症の子供は1万人に7人で、服用していない母親の場合は2人だった。また、ある心臓の異常は服用した母親の場合は24人、服用していない母親の場合は10人だった。新生児に何らかの異常が見つかる確率は約3%だ。

日光浴により体外受精の成功率が高まる

ベルギーの研究によると、日光浴により体外受精の成功率が高まると判明した。体外受精を行う1ヶ月前より日差しを浴びる時間を増やすと、体外受精による妊娠率が1.3倍以上になったという。
ヘント大学病院の不妊治療専門医であるフランク・ヴァンデキャルクホーヴ(Frank Vandekerckhove)医師は、体外受精を行う1ヶ月前より、雨が少なく日照時間が長い、気温が高い気候下で過ごすことで、体外受精による妊娠の可能性が高まると発見した。
医師は、妊娠が確認できた時期ではなく、妊娠に至るまで過ごしていた気候が体外受精の成功率に影響を与えると述べている。研究を通して、妊娠1ヶ月前に過ごした気候が卵子の質、成熟度合いに影響を与えると分かった。
研究において、ヴァンデキャルクホーヴ医師は日差しを浴びることによりメラトニンやビタミンDが増え、妊娠しやすい体になるという結論に至った。
日差しを浴びるとメラトニンが精製され、メラトニンによりビタミンDが作られる。メラトニンは睡眠を促すホルモンであり、女性の生殖サイクルを整える。ビタミンDは、早産、先天性異常や感染症を予防する働きがある。
ヴァンデキャルクホーヴ医師は不妊治療中の女性6000人を対象に調査を実施したところ、晴天が多い気候下では体外受精の成功率が35%増加したという結果が出た。
医師は、日差しの量と卵子の質は関連性があり、自然妊娠から体外受精による妊娠まで日差しが妊娠成立に影響を与えると考えている。
ただし、気候と体外受精の成功率に関する関連性は証明されていない。そのため、現在も引き続き、日光浴と妊娠の因果関係に関して研究は継続されている。

http://atlanta.cbslocal.com/2015/06/21/study-sunbathing-may-increase-chances-of-getting-pregnant/

不妊治療で産まれた子供の学力は?

生殖補助技術によって生まれた子どもの学力は、自然妊娠の子どもと比べて、違いがないと分かった。
デンマーク、コペンハーゲン大学病院のアンネ・ペダルセン氏らの研究グループが欧州生殖学会議において2015年6月15日に報告している。
デンマークでは生まれる子どもの5%程度が生殖補助医療を利用して生まれているという。
研究グループは、1995年から2000年にかけてデンマークで生殖補助技術によって単胎で生まれた子ども4991人、双子で生まれた子ども3260人を対象に検証した。
比較対照として、同時期に双子で生まれた子ども1万833人、無作為に選んだ、自然妊娠によって単胎で生まれた子ども1万52人とした。
デンマークで15歳から16歳の子どもが受ける一般的な学力検査の結果を基に4つのグループを比べた。
母親の年齢、出生体重、妊娠期間、社会的地位といった条件で調整した結果として、生殖補助技術で生まれたのか、自然妊娠であるのか間で学力に違いは認められなかった。
研究グループは、生殖補助技術によって先天性異常や未熟児のリスクはわずかに高まるとも指摘する。

http://www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150615094437.htm